笪姓究竟是如何起源的？各种姓氏学著作和工具书都把笪姓归之于“姓氏来源不明”一类，以至讹说纷起：有说源于元代色目人泰不华氏的，有说源于五代刘知远的，有说源于回族的。数十年来，我从先人口述和家谱残本中获得一些若明若暗的材料，最近又从网上得到山东的族人的信息，经过综合分析，准确地从《汉书》切入核心材料，从而大致考定，笪氏源于西汉刘氏。
东汉末年群雄割据图
镇江句容的笪氏十八世祖重光公的《重修家谱自序》（康熙六年撰）云：“吾族肇自汉裔，赐姓今姓。”据之可知至少清代的权威说法是认定笪氏源自汉代的刘姓，但是语焉不详。可见尚待考实。
口述历史在缩小搜索的圈子。先伯父世海公告，笪氏先祖原不姓笪，在一场兵乱的追杀中，隐匿在竹林里。清晨，人们询问其姓氏，仓促之下，乃以“竹下旦时”组成“笪”字作答。从此就以笪为姓了。这一传说也经常从各支笪姓宗人处听到。这里提供的信息是：追杀、隐匿。
族人笪祖生还进一步说，1981年返乡，听前辈笪远照先生说，他见过最早的谱序，记载了笪氏得姓的由来。据云这一位先祖是西汉初年刘邦的后裔，追杀人是吕后所派遣。“笪”是宽檐竹帽的檐，刘邦爱著此冠，时称“刘氏冠”。竹下旦时，记特定的时地信息，而暗含刘氏冠信息，则记录了血缘所自。笪祖生，句容茅庄人，从军入川，属中国人民解放军第二野战军。早年在家乡曾参加晒谱，1991年返乡祭祖，发现1924年续修版《句曲笪氏宗谱》残卷，并访问了几位族中长者，对族史有丰富采集。1924年的谱序是当时的句容县知事、庚子举人詹亮畴所撰，其中有“茅林笪氏，本西京帝胄，转徙南来，遂为江左右族。”句。笪祖发还记录了他的曾祖父笪国铃当族长时，春节祭祖的祭文：
“伏维我祖，典备蒸尝；水源有本，礼意綦详。敬宗收族，德在无忘；激彼秕俗，秉兹彝常。史肇炎汉，汉帝胤胄；胄衍祀绵，光披遐荒。诸吕篡汉，避祸姓笪；晋唐以来，一代名阀。靖康之难，转徙江南；协一为堂，雄居茅庄。…”
从这一线索，可以进一步把视线聚焦到刘吕争国的人事圈了。
2005年12月22日，万家姓网站有一位笪远杰留言称，据“我家家谱记载，鼻祖是笪洪，汉文帝孙，封山东王。”这则信息也说笪氏先祖是汉初的刘氏子孙，而且有三则可以具体追索的信息：汉文帝孙、笪洪、山东王。由于无法进一步于笪远杰联系核实文献原文，只能把这一则留言视作重要参考信息。
2006年10月21日，笪远怀先生自北京寄赠《笪氏抄谱》残本复印件一册。该谱赫然记有笪姓的由来：“汉文帝子中襄王焘焘子宏，赐姓笪，食邑山东兖州。”这则记载与笪远杰所提供的说法十分接近。其共同点在：这位先祖是汉文帝的孙子，名叫刘宏（也作洪），封邑在山东。不同处在，爵位不同。但是资料显示，答案已经即将揭晓。
根据线索翻检《汉书》有关表记，令人失望的是，文帝刘恒没有叫刘宏（洪）的孙子，更谈不上封爵了。西汉刘氏宗谱中也未见“刘焘”其人。不少家谱的祖先有攀附之嫌，莫非笪氏真的姓氏不知其源，而捏造这么一个得姓的故事吗？可是为什么口述史、各地本不相识的笪姓族人提供的信息，如此相近？我觉得，应当进一步研索。
我们从《史记》、《汉书》检索与“刘宏、中襄王、吕后”的相关材料，有柳暗花明的重要收获。
《汉书•高后纪》：“元年（－187）春正月，立孝惠后宫子强为淮阳王，不疑为恒山王（后避文帝刘恒讳，改常山王，下同），弘为襄城侯，朝为轵侯，武为壶关侯。”“四年（－184）夏，少帝自知非皇后子，出怨言，皇太后幽之永巷。五月丙辰，立恒山王弘为皇帝。”（晋灼曰：“《史记》惠帝元年（－194），子不疑为常山王，子山为襄城侯。二年（－186），常山王薨，即不疑也。以弟襄城侯山为常山王，更名义。丙辰（－185），立常山王义为帝。义更名弘。《汉书》一之，书弘以为正也。”师古曰：“即元年所立弘为襄城侯者，晋说是也。”）
“八年（－180）秋七月辛巳，皇太后崩于未央宫。”
周勃、陈平等“八月辛酉斩吕禄，笞杀吕痢７植肯げ吨盥滥信，无少长皆斩之。”“大臣相与阴谋，以为少帝及三弟皆非孝惠子，复共诛之，尊立文帝。”
《汉书•周勃传》：“十年，高后崩。吕禄以赵王为汉上将军，吕产以吕王为相国，秉权，欲危刘氏。勃与丞相平、朱虚侯章共诛诸吕。”“于是阴谋为少帝及济川、淮阳、恒山王皆非惠帝子，吕太后以计诈名它人子，杀其母，养之后宫，令孝惠子之，立以为后，用吕氏。今已灭诸吕，少帝即长用事，吾属类无矣，不如视诸侯贤者立之。遂迎立代王，是为孝文皇帝。”“东牟侯兴居，朱虚侯章弟也，曰：‘诛诸吕，臣无功，请得除宫。’乃与太仆汝阴滕公入宫。滕公前谓少帝曰：‘足下非刘氏，不当立’。滕公召乘舆车载少帝出。是夜，有司分部诛济川、淮阳、常山王及少帝于邸。”
细绎上述材料，事情乃豁然开朗。原来吕后的亲生儿子汉惠帝刘盈的皇后没有子息，吕后为了吕氏专权，令皇后“详（佯）为有身，取美人子名之，杀其母，立所名子为太子。”（《史记•吕太后本纪》）又从惠帝后宫找出几个男孩充惠帝之子（见《汉书•外戚恩泽侯表》），他们便是刘强、刘不疑、刘弘、刘朝、刘武和刘大（一作太）。并于高后元年正月（《外戚恩泽侯表》为四月）立刘强为淮阳王、刘不疑为恒山王、刘弘为襄城侯（《外戚恩泽侯表》：高后三年为常山王。出处下同）、刘朝为轵侯（高后四年为常山王）、刘武为壶关侯（六年为淮阳王），于二月封刘大为昌平侯（高后七年为吕王）。
惠帝死后，太子即位，史称前少帝。高后四年（－184）少帝失欢，吕后始囚之永巷，继而幽杀之，乃改立恒山王刘弘为帝，史称后少帝。刘弘原名刘山，为襄城侯；其兄刘不疑死后，改恒山王，更名刘义；即帝位后，更易名刘弘。吕太后为进一步牢牢地控制少帝，乃将其侄吕禄之女立为皇后。（见《史记•吕太后本纪》）刘弘显然是吕后扶植的傀儡皇帝，属吕氏集团。
在吕后死后的刘吕宫廷之争中，公元前180年，太尉周勃、丞相陈平及刘氏子孙奋起一举诛灭吕氏集团。因后少帝刘弘是吕后阴谋扶立，不是惠帝皇后所出，尽管出自后宫，滕公却悍然宣布他“非刘氏子”，而将他诛杀。
在这场血腥的宫廷政变中，刘弘的一个儿子侥幸脱逃。从此隐姓埋名，并以避祸于“竹下旦时”，遭遇盘诘时，仓促所答的“笪”作为姓氏。至于“刘弘、吕氏、追杀”这些噤不敢言的信息，只能在家族中口耳相传。历经2200年，当然会有讹误，例如把“汉惠帝”讹作“汉文帝”，把“襄城侯”、“恒山王”说成“中襄王”，把“刘弘”说成“刘宏”、“刘洪”。及至后世家谱所记，尽管强调笪姓“肇自汉裔”，是“汉帝胤胄”，其余信息已渐模糊，所幸尚有“刘洪（宏）”、“中襄王”、“诸吕篡汉，避祸姓笪”之类的蛛丝马迹可供寻索。
到这里笪姓得姓由来的两千年之谜，终于得到合理解释：笪姓是汉高祖刘邦的孙子汉后少帝刘弘的后裔，在刘吕夺国的血腥斗争中，侥幸脱逃，为避免遭到株连，乃隐刘姓而改姓笪，其时当在公元前180年。
还有一种可能是：汉文帝在刘氏政权稳定后，念及后少帝刘弘虽卷入吕氏集团而被诛，但毕竟是惠帝刘盈的“后宫子”，故访得刘弘在诛吕斗争中脱逃的一个儿子，赐姓笪，并赐封邑兖州，算是对无辜受害者的抚慰。汉文帝刘恒，薄夫人所出，与刘盈是同父异母，以辈分论，刘弘的儿子正系文帝孙辈。
二六年十一月二十三日
笪远毅
评论前必须登录！
注册